Editorial: quando a tribuna vira palco da desinformação, quem perde é Rio Verde

Editorial. A tribuna de uma Câmara Municipal é um lugar de responsabilidade. Dali saem as palavras que representam uma cidade inteira, e é por isso que a Constituição protege o vereador com a inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato (art. 29, VIII). Essa proteção existe para garantir o debate livre, não para dispensar o compromisso com os fatos. Na noite de segunda-feira (9), na primeira sessão ordinária de novembro da Câmara de Rio Verde, esse compromisso ficou do lado de fora do plenário.

Segundo o relato do Jornal Somos, que registrou a sessão, o vereador Enildo Cabral (PRD) usou a palavra para criticar uma questão do Enem 2026 e, a partir dela, generalizou contra escolas, professores e universidades. "O que a gente vê nessas faculdades, inclusive nas federais, as crianças aprendem a fumar maconha, aprendem a cheirar cocaína e ali a se tatuar", declarou, de acordo com a publicação. No mesmo discurso, ainda segundo o jornal, afirmou que professores de escolas municipais e estaduais defendem partidos políticos em sala de aula. Nenhuma prova foi apresentada.

Um mandato emprestado

Há um dado que torna o episódio ainda mais grave. Enildo Cabral não ocupa a cadeira por ter sido escolhido nas urnas para ela. Ele é suplente. Tomou posse em 8 de junho de 2026, em decorrência do afastamento do vereador titular Idelson Mendes, conforme informou a própria Câmara Municipal de Rio Verde em seu site oficial.

Nada há de irregular nisso: a suplência é parte legítima do sistema eleitoral, e quem assume a vaga exerce o mandato com todas as prerrogativas do cargo. Mas quem ocupa uma cadeira que não conquistou diretamente deveria redobrar o zelo com a instituição que o recebe. A vaga pertence à representação popular de Rio Verde, e não a um palanque pessoal. O que se viu foi o contrário: a cadeira emprestada serviu para atacar, de forma genérica e sem nenhuma prova, milhares de professores e estudantes.

A questão que não diz o que ele disse

O ponto de partida do discurso foi a questão 52 do Enem 2026, aplicado no domingo (8). Segundo o Jornal Somos, o exercício trazia um trecho da obra História do medo no Ocidente: 1300–1800, do historiador francês Jean Delumeau, que analisa discursos religiosos usados ao longo da história para associar as mulheres ao pecado e à desordem moral. "A questão 52 fala que o cristão é misógino, entendeu?", afirmou o vereador, de acordo com a reportagem.

Não fala. Uma questão que apresenta a análise histórica de um período não afirma que todos os cristãos de hoje pensam daquela forma, assim como estudar a Inquisição não é atacar a fé de ninguém. Interpretar um texto, distinguir o que o autor descreve do que ele defende, é justamente a habilidade que o Enem mede em milhões de estudantes. A leitura que o vereador levou à tribuna falhou exatamente nesse ponto.

A generalização que ofende a cidade

Dizer que nas universidades, "inclusive nas federais", jovens "aprendem a fumar maconha" e "a cheirar cocaína" não é crítica ao sistema de ensino. É uma acusação genérica, lançada sem nenhum dado, contra instituições inteiras, contra quem ensina nelas e contra quem estuda nelas. Rio Verde conhece bem o valor da educação superior: é aqui que funciona a Universidade de Rio Verde (UniRV) e um campus do Instituto Federal Goiano, e é das salas de aula que saem os médicos, engenheiros, agrônomos, professores e advogados que sustentam a economia da região.

A ironia é que, na mesma sessão, a Câmara recebeu um projeto do Executivo, o PL 221/2026, que autoriza a FESURV/UniRV a adquirir uma área de 15 mil metros quadrados ao lado do campus de Formosa para ampliar o ensino, a pesquisa e a extensão, especialmente em Medicina. Na mesma noite em que a cidade discutia como expandir a sua universidade, um de seus vereadores ocupava a tribuna para tratar as universidades como lugares de drogas.

A generalização também atinge os professores das redes municipal e estadual, acusados em bloco de fazer propaganda partidária em sala de aula. Se o vereador conhece um caso concreto, o caminho existe: a denúncia aos órgãos competentes, com fatos, nomes e provas. Atirar suspeitas sobre uma categoria inteira, da tribuna, só serve para desmoralizar quem ganha pouco e trabalha muito para educar os filhos de Rio Verde.

Publicidade

O que esse tipo de discurso faz com a Câmara

A Câmara Municipal é a casa onde a cidade deveria encontrar seriedade, debate qualificado e respeito às instituições. Quando um parlamentar troca o argumento pela frase de efeito e o dado pelo preconceito, o prejuízo não é só dele. Todo o Legislativo perde autoridade, e a política local fica menor justamente quando a cidade precisa de representantes à altura de seu tamanho.

Criticar o conteúdo de uma prova é legítimo. Cobrar qualidade do ensino é dever de quem tem mandato. Mas nada disso se faz com acusações sem prova contra estudantes e professores. Liberdade de expressão não é licença para a desinformação, e a imunidade da tribuna não transforma uma afirmação falsa em verdadeira.

Ainda bem que houve reação

Se o episódio diz algo de ruim sobre a Câmara, a resposta do próprio plenário diz algo de bom. Segundo o Jornal Somos, o vereador foi rebatido por colegas durante a sessão. É assim que uma instituição se protege: quando um de seus membros ultrapassa o limite da responsabilidade, os demais não se calam.

A esses vereadores, que tiveram a coragem de reagir em defesa das escolas, das universidades e dos professores, a cidade deve reconhecimento. Ao vereador Enildo Cabral, cabe uma reflexão simples: a cadeira que hoje ocupa é de Rio Verde, e Rio Verde merece mais do que isso.

O Manchete 360 está aberto à manifestação do vereador Enildo Cabral sobre este editorial.

Fontes: Jornal Somos (Instagram, 10/11/2026); Câmara Municipal de Rio Verde, notícias de 9/6/2026 (posse do suplente) e de 9/11/2026 (sessão ordinária); perfil oficial do vereador no site da Câmara.